Fotorreportaje

Como trabajo final de la asignatura, los alumnos de Fotoperiodismo tuvimos que llevar a cabo un Fotorreportaje de algún tema relacionado con la actual crisis económica. Nosotros decidimos retratar la crisis del sector inmobiliario. Aunque la intención era subir el reportaje a Issuu para que se pudiese visualizar en modo revista online, debido a problemas técnicos (indefinidos) no ha sido posible, así que no hemos tenido más remedio que subir el archivo en PDF para que quienes estéis interesados en ver el fotorreportaje podáis descargarlo.

DESCARGA AQUÍ EL FOTORREPORTAJE

Pedimos que, si hay algún problema a la hora de descargar o ver el archivo, se nos avise a través de los comentarios o por e-mail a dimaku.92@gmail.com. Muchas gracias por habernos leído durante este cuatrimestre. Por nuestro lado, damos por cerrado el blog de la asignatura.

Un saludo de parte de Paco, José Luis, Eduardo y Diego.

Práctica de edición

La Opinión
La fotografía de la portada de La Opinión difiere de la noticia principal referente a política nacional. En ella se ve del partido del fin de semana del Real Murcia y está cedida por la agencia Lof. En la mancheta y la publicidad que le acompaña a pie de página de La Opinión predominan el rojo y el blanco. Donde más fotos hay ubicadas es en la sección de Cultura y las páginas deportivas. Es un periódico que hace un escaso uso de la iconografía, pero, en cambio, la fotografía cobra gran relevancia e intercala imágenes en blanco y negro con otras en color. El medio murciano aglutina imágenes tanto de fotógrafos propios entre los que destacan Gloria Nicolás, Pascual Aguilera, Juan caballero, Manuel Almodovas o Javier Conesa, como de agencias de noticias, especialmente, en la sección de deportes.
En comparación con otros medios de tirada nacional, a penas encontramos publicidad y la que hay, ocupa una hoja entera o va situada generalmente a pie de página o funcionando de filete para separar la información.

La Razón
En este caso la fotografía principal no hace referencia directamente al titular pero sí existe un nexo en cuanto al tema que ocupa: El conflicto con el País Vasco. Las dos primeras páginas abren con la sección de opinión y, como suele ser usual, no encontramos fotografías. Las siguientes son del apartado internacional. Aquí, se abre una subsección llamada Foto-matón, llevada a cabo por el fotógrafo Julián Redondo, donde nos topamos con grandes instantáneas que ocupan todo el ancho de página. A pesar de su carácter marcadamente sugestivo –casi artístico- y suficientemente aclaratorio, sorprende que no vayan acompañadas de un pie de foto. La mayor parte de las fotografías del resto de secciones pertenecen a la agencia Efe.
La publicidad abunda ocupando páginas enteras o bien, un cuarto o media página. A diferencia de La Opinión, salvo alguna excepción, no funciona de separador entre noticias.
La iconografía , principalmente en la sección de economía, juega un papel fundamental a la hora de desgranar la información de manera limpia y ayudar a situar al lector en el contexto de la noticia.
La fotografía de la sección deportiva, como en casi todos los medios españoles, hace gala de gran expresividad aunque queda bastante al margen en comparativa con el trato que hace La Opinión y El País.

El País
La portada, en este caso, va estrechamente ligada a la única foto que aparece en portada referente al caso Urdangarín.
En la primera sección, la sección internacional, encontramos fotos cedidas por agencias que ya habíamos visto en La Razón aunque con distinta nitidez y a distinta escala.
Como curiosidad, decir que a diferencia de los periódicos anteriormente analizados, en los pies de algunas fotos relativas a la actualidad internacional, aparece el nombre del fotógrafo corresponsal.
A lo largo de las distintas secciones reina la armonía visual, la sutileza, la sobriedad y el equilibrio no solo por el excelente diseño de la puesta en página sino también por la calidad de las fotos y la manera en la que están expuestas.
La mayoría de esas fotos expresan el carácter más humano de la noticia de forma, como ya he dicho, especialmente expresiva. El País es un periódico que otorga gran valor al contenido visual.
Como en La Razón, se hace un desmesurado uso de la publicidad aunque de manera más coherente y ordenada.
La sección de deportes nuevamente y, junto con la de cultura, es la más elocuente a nivel visual, aunque no por ello, evidentemente, la más profunda.

Conclusiones
Resulta casi imposible definir el estilo fotográfico de un periódico: Generalizar es complicado cuando en un mismo medio se tocan distintos temas, de distintas forma y con distintos fotógrafos cada día. A pesar de todo, gracias a este análisis, si podemos intuir una línea propia de selección de imágenes, de libro de estilo de fotoperiodismo, de cierta actitud visual característica de cada medio. Podríamos concluir, por ejemplo, en que La Razón hace un notable uso de la imagen a través de grandes panorámicas que ponen el acento en captar el instante que mejor defina la información que expone. La Opinión no subestima la función informativa de la fotografía pues cuenta con un gran abanico y, pese a que no cuenta con el despliegue de medios de los otros dos, encontramos fotos muy sugerentes. El País, de entre los tres, desde mi punto de vista, es el periódico que mejor uso hace de la fotografía ya que cuida al más mínimo detalle absolutamente todo lo referente a la antomía de la escena y al marco tipográfico que no son otra cosa que las palabras que lo rodean. Algunas noticias de este periódico bien podrían contarse o estar basadas en la propia fotografía que las acompaña como mero objeto de contextualización.

El desnudo fotográfico

Todavía hoy, la mayoría de personas no sabe distinguir el desnudo pornográfico y el desnudo artístico. Cuando aparece la enésima famosa en la portada de Playboy, el consumidor, o más bien quien ve las fotos en Internet (porque piensa que Internet se inventó para eso), no las suele contemplar con afán artístico, son tratadas de forma banal. Pero el desnudo puede ser un arte tan legítimo como cualquier otro. De hecho, desde el inicio del arte, el desnudo ha desempeñado un papel muy importante en su evolución. Desde la Prehistoria hasta ahora, el desnudo se ha reflejado en pinturas y esculturas y en algunas de las obras más reconocidas por todos, como las pinturas de Rubens o el David de Miguel Ángel.

El desnudo fotográfico nace prácticamente junto a la propia fotografía en el siglo XIX, ya que su capacidad para fotografiar un cuerpo humano al natural era el deseo de muchos artistas anteriores. Se percibió enseguida que la fotografía era un medio artístico como cualquier otro, que requería algo más que pulsar un botón un esperar. El fotógrafo necesitaba tener unos conocimientos mínimos de técnica para hacer un buen trabajo, capturaba el instante, cosa que no podían hacer los pintores o escultores, pero eso requería un buen manejo de sus habilidades. También es cierto que muchos fotógrafos reconocen la influencia que tuvo sobre ellos cierto artista que retrataba desnudos, por lo que tener un amplio abanico de influencias también es una obligación.

Los fotógrafos nunca quieren hacer fotos banales, pornográficas, por lo que existe el desnudo fotográfico artístico. El objetivo de este tipo de instantánea es capturar la esencia del cuerpo humano que fotografías, con sus virtudes y defectos. Esa fascinación por la belleza del cuerpo humano siempre está presente en nuestra naturaleza, y el trabajo del fotógrafo es mostrarlo tal y como es, poniendo todo su talento en ello. Sin embargo, en el siglo XX el desnudo fotográfico fue relegado a un segundo plano por considerarse inmoral para la puritana sociedad de la época. Suerte que actualmente está plenamente aceptado por casi todos los sectores de la sociedad (seguramente gracias a la cantidad de celebrities que han posado sin ropa delante de una cámara), aunque el desnudo se está explotando mucho en según que sectores del arte de manera totalmente gratuita.

El desnudo fotográfico es síntoma de una sociedad libre. No tiene porque ser inmoral, pocas cosas hay más naturales que un cuerpo humano desnudo. Tampoco podemos permitir que la sexualidad y el erotismo desaparezcan sin más, están dentro de nosotros y no deben esconderse, todos somos humanos. Por desgracia, hay sociedades que siguen castigando este acto con la pena de muerte. No podemos hacer otra cosa que condenar este tipo de medidas medievales e inquisidoras.

"La sombra del iceberg"

La sombra del Iceberg expone las controversias surgidas en torno a una de las fotografías más famosas de la historia tomada en nuestro país durante la Guerra Civil: El miliciano.

El documental propone una investigación que cuestiona la veracidad de la mítica imagen de Robert Capa y transcurre por distintas vías: 

La primera y más importante, referente a la anatomía de la foto; la segunda, establece un concienzudo análisis histórico; y la tercera, consecuencia de esta última, pone en tela de juicio el rigor de las distintas declaraciones y documentos encontrados. Es decir, el análisis del análisis.

El informe del anatómico-forense no deja lugar a dudas: “Estoy convencido moralmente de que se trata de dos hombres distintos”. A pesar de la sombra y el extraño gesto del rostro, si uno mira con detenimiento, encuentra bastante evidentes las diferencias físicas entre el miliciano muerto y Federico Borrell, especialmente en las partes de los labios, dientes y manos. A esto hay que añadir que la posición resulta confusa y antinatural dada la dirección y la potencia de los impactos de bala.

Por si esto fuera poco, gracias a una foto de Federico Borrell tomada en el 37, queda demostrado que ya era “todo un hombre” (en palabras del médico) mientras que el guerrillero retratado de tan singular forma, según el forense, a penas rondaría la edad de veintidós.

Dada la luminosidad de la escena, los investigadores concluyen en que la fotografía fue tomada en torno a las 9 de la mañana y no a las 5 de la tarde como explica la versión oficial. Es más, la foto pudo haberla tomado Gerda Trado, que se encontraba con él en ese mismo instante y compartían cámara.

El miliciano, de Robert Capa

El rigor histórico de la versión oficial se sustenta únicamente en un familiar que, por mera intuición, identifico a Borrell como el miliciano muerto. A través de la prensa de la época, la comparativa de imágenes, toda la documentación encontrada y las contradicciones en las versiones de la agencia Magnum y los biógrafos de Capa, se hace fácil concluir, al menos, en que ese miliciano sigue siendo anónimo y que su pose justo antes de tocar el suelo pudo ser escenificada o retocada de algún modo.

El documental aglutina distintos datos y pruebas sin la intención de desacreditar al ya suficientemente reputado fotógrafo francés, sino, más bien, lo hace desde el respeto y en aras de esclarecer los hechos en torno a una de las fotografías más míticas y representativas de la historia del fotoperiodismo, de España, de la Guerra y, al fin y al cabo, del mundo.

Cartier-Bresson y "El instante decisivo"

El ‘padre del fotorreportaje’, Henri Cartier Bresson, nació en las afueras de París, Francia, el 22 de agosto de 1908. Desde muy joven su interés estuvo en la fotografía, un arte incipiente en ese entonces, y desde siempre tuvo la lucidez de predicar que lo fundamental de una buena toma fotográfica es captar el instante decisivo, justo.

Sus fotografías son uno de los más importantes documentos que existen sobre el siglo XX, logrando captar la cotidianeidad como nadie lo ha hecho. 

Henri Cartier-Bresson

Cartier Bresson y su 35mm en mano lograron imágenes que definen toda una época. La fotografía había llegado a Cartier Bresson luego de que éste hubiera finalizado sus estudios de pintura con André Lhote en Montparnasse. En la fotografía había encontrado la manera de captar sentimientos, realismo, vida e infinidad de cosas más en un preciso instante.

Su vida como fotógrafo se caracterizó por registrar el mundo humano en su contexto. Realizó muchos viajes por el mundo entero realizando fotografía humanista desde que cofundó en 1947 la agencia Magnum Photos junto a Robert Capa, David Seymour y George Rodger.

Con los años se convirtió en el asistente del cineasta Juan Renoir y tuvo la oportunidad de aportar su trabajo también en el 7º Arte. 

La filmografía de Henri Cartier Bresson incluye 3 trabajos:

1937 – ‘Victoire de la vie’ (Victoria de la Vida) - DOCUMENTAL
Trata sobre los hospitales de España Republicana (49 min, Blanco y Negro)

1938 - “L’Espagne Vivra” (España vivirá) - DOCUMENTAL
Trata sobre la guerra civil española y la postguerra (43 min, Blanco y Negro)

1945 - Le Retour (El Retorno)
Trata sobre el retorno de los prisioneros después de la Segunda Guerra Mundial.

En 1970 decide retirarse definitivamente de la fotografía y dedicarse al dibujo. Pero su obra fotográfica pertenece conservada en Montparnasse, Francia, donde es posible visitarla y admirarla en la Fundación Henri Cartier Bresson, que creo en el año 2000 junto a su esposa Martine Frank, también fotógrafa.

Como fotógrafo tuvo le realizó retratos a celebridades tales como Henri Matisse, Edith Piaf, Pablo Picasso, Fidel Castro y Ernesto Guevara.
Además su condición de foto reportero le valió estar presente en diferentes eventos de importancia mundial como la Guerra Civil Española, la 2ª Guerra Mundial, la muerte de Gandhi, la entrada triunfal de Mao Zedong a Pekín, etcétera.

En el año 2003, previo a su muerte, interpretó el documental biográfico de su persona que Heinz Bütler dirigió. Esta película suiza se llamó ‘Henri Cartier-Bresson - Biographie eines Blicks’ El 2 de agosto de 2004 en Cereste, al suroeste de Francia, “el ojo del siglo XX”, dejó el mundo, pero su mirada a quedado registrada por suerte para el mundo. 

Comentario El instante decisivo. 

En el texto “El instante decisivo” Cartier-Bresson sintetiza sus inicios en el mundo de la fotografía a través del estrecho lazo que forjó entre su ojo y las distintas cámaras a lo largo de sus años.

El reputado fotógrafo francés vincula inexorablemente su estilo fotográfico a las virtudes y las limitaciones técnicas de esas cámaras. Lo hace, como en su fotografía, desde la humildad y el profundo respeto que le inspira su profesión, la de fotoperiodista, a la que entregó su vida y le sirvió de soporte para dar rienda suelta a su creatividad.

Conforme avanza el texto, el lector cada vez se siente más testigo de la entrega y el sacrificio de este apasionado fotógrafo que, sin resultar pretencioso ni esperar nada a cambio, un día estableció como única meta contar historias a través de imágenes.

Todo lo sustentó desde la idea de que este subtipo de arte fotográfico no necesita alterar el estado de cosas para acentuar las sensaciones que por sí solas son capaces de trasmitir un mensaje: “Me inspiraba, sobre todo, el deseo de atrapar en una sola imagen lo esencial que surgía de una escena.” (Cartier-Bresson).

Cartier, trató pues a la percepción como algo indispensable aunque, al fin y al cabo, secundario. Evidentemente, la foto se consigue gracias a una buena composición, al juego de luces, a la armonía visual, etc. Pero lo que realmente habla en las imágenes es la naturalidad de los actores que aparecen en éstas y, como se puede ver en las instantáneas de Cartier-Bresson, él eso lo entendía muy bien.

La experiencia personal de este fotógrafo, expuesta sin pretensiones de ningún tipo, no hace sino más que reivindicar la importancia social del artista destinado a contar la realidad. Además, sirve de inspiración para todo entusiasta amateur de esta destreza que, tan solo a veces consigue ser poética, pero siempre resulta necesaria.

Fuentes: Swingalia | Fotonostra | Fotografía del natural Henri Cartier-Bresson

Stanley Kubrick, el fotógrafo que pudo ser y no fue

Stanley Kubrick es uno de los directores más reconocidos y polémicos de la historia del cine. El autor de obras como 2001: Una Odisea del Espacio, La Naranja Mecánica o El Resplandor, por nombrar algunos de sus films más conocidos, es tan amado como odiado por los millones de cinéfilos alrededor del globo. Desde los que le consideran un maestro adelantado a su tiempo hasta los que le califican como aburrido y demasiado cerebral. Pero en lo que ambos bandos coinciden casi siempre es en la habilidad visual del director neoyorkino. Su estética y puesta en escena en según que películas puede gustar o no, pero no cabe duda de que hasta sus críticos reconocen su talento. He leído incluso comentarios como “fotógrafo reciclado a director de cine”.

Y es que una de las pasiones de Kubrick desde que era un niño, junto al jazz y el ajedrez, era la fotografía, que ejercía como afición desde que sus padres le regalaron una Reflex de la que apenas se separaba. Al dejar la escuela decidió buscar trabajo como fotógrafo, y lo encontró en la revista Look. Esta revista fue coetánea de Life, también centrada en el fotoperiodismo, cuyo primer y último número datan de 1937 y 1972 respectivamente. Allí fue miembro del equipo fotográfico de la revista, y realizó más de trescientos encargos para la publicación, que en su mayoría se conservan en lugares tan emblemáticos como la Librería del Congreso o el Museo de la ciudad de Nueva York. También se publicó un libro con la mayoría de instantáneas titulado Drama and Shadows.

Al cabo de un tiempo, Kubrick decidió dedicarse a la realización cinematográfica, por lo que abandonó su trabajo a tiempo completo en la revista. A pesar de eso, su primer trabajo en cine, Day of the Fight, un documental corto sobre un boxeador, se puede considerar una extensión de uno de sus trabajos en Life, en la que hizo un reportaje fotográfico al mismo púgil. Indudablemente, el peso de la fotografía en su vida influenció mucho a sus películas. Podéis mirar los libros que hay editados sobre su obra y veréis como cada plano está tratado con un mimo especial, con una sensibilidad fotográfica, un encuadre y composición dignas de un maestro de la fotografía.

Para la historia queda la fotografía que tomó el día de la muerte del presidente de Estados Unidos Roosevelt, en 1945, un año antes de trabajar para Look. En ella, se ve a un quiosquero rodeado de portadas de los periódicos del día, que anuncian la muerte del presidente. El hombre mira hacia abajo, con el puño apoyado en una de sus mejillas, con una expresión de tristeza muy profunda. Está desolado, es el perfecto reflejo de un día triste para todos los americanos, un día en el que a ese quiosquero preferiría no estar rodeado por la muerte, ni tampoco venderla y hacer dinero con ella.

La manipulación fotográfica al servicio del totalitarismo

Los totalitarismos europeos no dejaron descuidado ningún campo que les pudiera ser de utilidad durante su periodo de auge. La fotografía era el medio iconográfico de una época en la que, a falta de la televisión, se debía transmitir de alguna manera la personalidad divina de los líderes a los ciudadanos que no podían hacer otra cosa que adorarles. Para reforzar esa divinidad y presencia imponente del dictador, a veces debían valerse de la manipulación de las imágenes. Las imágenes que explicamos aquí son solo tres de las más conocidas manipulaciones con su copia real adjunta que demuestra el engaño:

 

En esta instantánea vemos al fascista italiano Benito Mussolini perfectamente posicionado sobre su caballo, levantando una espada al cielo, en una pose que remite a la iconografía divina, como si de Zeus o Thor se tratara. Pero lo que más llama la atención de esta fotografía es el elemento que aparece en la parte inferior derecha de la composición, un joven sosteniendo las riendas del caballo. Obviamente, los altos mandos fascistas no iban a permitir que el pueblo pensara que su líder necesitaba la ayuda de un muchacho para que el caballo no se moviera durante la fotografía, por lo que fue eliminado posteriormente.

A Stalin se le ha llegado a considerar como el anticristo, posiblemente su reinado fue más terrorífico incluso que el de Hitler, por duración y por como llegó al poder, quitándose de en medio al favorito de su antecesor Lenin mediante medios muy discutibles. También podemos decir que uno de sus hobbies era la manipulación fotográfica. Eliminó casi todo rastro de su rival por el poder Trotsky en las imágenes, pero sin duda la que mejor refleja su personalidad es esta. En la original, vemos a Stalin paseando en primer plano, acompañado por un comisario que se sitúa a su izquierda. Este comisario es eliminado fulminantemente manipulando el negativo. ¿Por qué? Porque este hombre cuestionó las maneras de su líder, por lo que fue asesinado y borrado del mapa visual sin contemplaciones. A sangre fría, como buenos soviéticos que eran.

La foto que sigue a este párrafo, con el paso de los años y la transición democrática en España, se ha convertido en un icono casi cómico que refleja la torpe (por decirlo de algún modo) personalidad y pobre imagen del dictador español Franco. Esta instantánea se produjo en un encuentro entre los dos líderes en Hendaya. Este encuentro estaba destinado para que Franco fuera tomado en cuenta por la comunidad internacional como potencia fascista, en plena posguerra, por lo que el dictador debía brillar. Nada más lejos de la realidad. En la foto original, la de la izquierda, vemos a Franco cabizbajo, con los ojos cerrados y con una prominente papada asomando peligrosamente, además de evidenciar su corta estatura, incluso al lado de Hitler, que tampoco era muy alto. Esto no podía quedar así, de modo que la propaganda de Franco se las ingenió para que Franco apareciera sonriente, con la cabeza bien alta, incluso unos centímetros más alto.

c